Что нас ждёт в случае появления Крапивинского водохранилища
В Кемеровской области начались общественные слушания по вопросу возобновления строительства Крапивинского водохранилища.
В качестве плюсов строительства власти перечисляют практически только экономические факторы: появление новых рабочих мест, а также возможное наличие инвестиций в строительство дорог и объектов туристического бизнеса.
Однако вопрос экологического характера, который ещё при СССР сыграл немаловажную роль в консервации строительства в 1989 году, на уровне региональных властей не озвучивается.
Между тем, экспертами-экологами неоднократно высказывалось мнение о серьёзных экологических последствиях в случае появления водохранилища, и речь идёт не только об уничтожении нерестилищ рыбы на Томи.
Так, в 2021 году «Российская газета» сообщала, что в Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды нынешние разработчики проекта строительства Крапивинского гидроузла не обращались. Лесоустроительные работы в ложе будущего водохранилища производились последний раз в 1989 году и, согласно космоснимкам, сейчас в зоне водохранилища необходимо вырубить около одного миллиона кубометров древесины. Не учтено в настоящем проекте и то, что в зону водосбора водохранилища попадают территории более 40 действующих угольных предприятий, хотя в советском проекте предполагалось, что промышленная деятельность в районе водохранилища осуществляться не будет.
Наличие деятельности промпредприятий в зоне водосбора может превратить водохранилище в сточную канаву, так как загрязнённые воды, поступившие в Томь с площади, расположенной выше водохранилища, будут отстаиваться именно здесь. Вторичное загрязнение воды произойдёт в результате затопления растительных остатков, залежей торфа и ртутьсодержащих пород.
Не учитывается и тот факт, что территория Кемеровской области относится к району с расчётной сейсмической интенсивностью от 6 до 8 баллов (до середины 80-х годов прошлого века предполагалось, что сейсмическая интенсивность в регионе не превышает 6 баллов, поэтому сооружения, проектировавшиеся в советский период, не были рассчитаны на сейсмические события в 7-8 баллов). Природная сейсмичность региона усугубляется и возрастающим техногенным воздействием деятельности угольных предприятий. Выдержит ли «тело» плотины, построенное более 30 лет назад, возможные землетрясения — неизвестно, а от этого зависит жизнь людей, проживающих в пойме Томи ниже плотины.
В связи с появлением водохранилища изменение микроклимата может спровоцировать исчезновение ледников, находящихся примерно в 50 км от р. Томь и дающих возможность пропитания для значительного количества представителей животного мира. На территории, подлежащей затоплению, сейчас произрастает 38 видов растений и водится более 40 видов животных, занесённых в Красную книгу — всё это природное богатство будет уничтожено.
По мнению учёных, создание водохранилища приведёт к заболачиванию значительных территорий и ежегодному обрушению берегов — «болезни» всех водохранилищ России.
К слову, на Новосибирском водохранилище ежегодное обрушение берегов достигает гигантских размеров. Только в прошлом году на ремонт самых проблемных берегозащитных сооружений власти планировали потратить более 66 млн рублей.
Напомним, что на первые публичные слушания по проекту, прошедшие 21 февраля в селе Большая Талда Прокопьевского муниципального округа, не смогли попасть все желающие: противников строительства Крапивинской ГЭС не пустили на мероприятие. Следующие общественные слушания запланированы на сегодня, 22 февраля в пгт. Зеленогорский, ул. Центральная, д.29 (18:00); на 24 февраля в селе Осиновое Плёсо Новокузнецкого района (15:30), и на 26 февраля в городе Белово (улица Ленина, 10, 11:00).
